쉐도잉 연습: Mary's Room: A philosophical thought experiment - Eleanor Nelsen - YouTube로 영어 말하기 배우기

C2
Imagine a brilliant neuroscientist named Mary.
⏸ 일시 정지
34 문장
문장이 너무 짧거나 길면 Edit를 눌러 조정하세요.
1
Imagine a brilliant neuroscientist named Mary.
2
Mary lives in a black and white room, she only reads black and white books, and her screens only display black and white.
3
But even though she has never seen color, Mary is an expert in color vision and knows everything ever discovered about its physics and biology.
4
She knows how different wavelengths of light stimulate three types of cone cells in the retina, and she knows how electrical signals travel down the optic nerve into the brain.
5
There, they create patterns of neural activity that correspond to the millions of colors most humans can distinguish.
6
Now imagine that one day, Mary's black and white screen malfunctions and an apple appears in color.
7
For the first time, she can experience something that she's known about for years.
8
Does she learn anything new?
9
Is there anything about perceiving color that wasn't captured in all her knowledge?
10
Philosopher Frank Jackson proposed this thought experiment, called Mary's room, in 1982.
11
He argued that if Mary already knew all the physical facts about color vision, and experiencing color still teaches her something new, then mental states, like color perception, can't be completely described by physical facts.
12
The Mary's room thought experiment describes what philosophers call the knowledge argument, that there are non-physical properties and knowledge which can only be discovered through conscious experience.
13
The knowledge argument contradicts the theory of physicalism, which says that everything, including mental states, has a physical explanation.
14
To most people hearing Mary's story, it seems intuitively obvious that actually seeing color will be totally different than learning about it.
15
Therefore, there must be some quality of color vision that transcends its physical description.
16
The knowledge argument isn't just about color vision.
17
Mary's room uses color vision to represent conscious experience.
18
If physical science can't entirely explain color vision, then maybe it can't entirely explain other conscious experiences either.
19
For instance, we could know every physical detail about the structure and function of someone else's brain, but still not understand what it feels like to be that person.
20
These ineffable experiences have properties called qualia, subjective qualities that you can't accurately describe or measure.
21
Qualia are unique to the person experiencing them, like having an itch, being in love, or feeling bored.
22
Physical facts can't completely explain mental states like this.
23
Philosophers interested in artificial intelligence have used the knowledge argument to theorize that recreating a physical state won't necessarily recreate a corresponding mental state.
24
In other words, building a computer which mimicked the function of every single neuron of the human brain won't necessarily create a conscious computerized brain.
25
Not all philosophers agree that the Mary's room experiment is useful.
26
Some argue that her extensive knowledge of color vision would have allowed her to create the same mental state produced by actually seeing the color.
27
The screen malfunction wouldn't show her anything new.
28
Others say that her knowledge was never complete in the first place because it was based only on those physical facts that can be conveyed in words.
29
Years after he proposed it, Jackson actually reversed his own stance on his thought experiment.
30
He decided that even Mary's experience of seeing red still does correspond to a measurable physical event in the brain, not unknowable qualia beyond physical explanation.
31
But there still isn't a definitive answer to the question of whether Mary would learn anything new when she sees the apple.
32
Could it be that there are fundamental limits to what we can know about something we can't experience?
33
And would this mean there are certain aspects of the universe that lie permanently beyond our comprehension?
34
Or will science and philosophy allow us to overcome our mind's limitations?

앱 다운로드

당신이 말하는 모든 문장을 AI가 채점

스캔하여 다운로드
스캔하여 다운로드
Download on theApp Store
Get it onGoogle Play
TRENDING

인기 동영상

이 비디오로 말하기 연습을 하는 이유는 무엇인가요?

엘리너 넬슨의 "메리의 방" 비디오는 색깔 지각에 대한 철학적 사고 실험을 통해 비판적 사고를 발전시킬 수 있는 훌륭한 자원입니다. 이 비디오를 통해 영어를 연습하는 과정에서, 여러분은 복잡한 사상을 표현하는 데 필요한 어휘와 구문을 익히게 됩니다. 영어 쉐도잉 기법을 사용하면, 발음을 개선하고 자연스러운 말하기 리듬을 느낄 수 있어 IELTS 스피킹 준비에 큰 도움이 될 것입니다. 이 비디오는 철학적 주제를 다루고 있어 여러분이 다양한 감정을 표현하고, 더 깊이 있는 대화를 나누는 능력을 키울 수 있도록 도와줍니다.

문법 및 표현 맥락 분석

  • “Imagine a brilliant neuroscientist named Mary.” – 이 문장은 가정법과 조건문을 사용하고 있으며, 상상력을 발휘하도록 유도합니다. 이를 통해 여러분은 가정적인 상황을 만드는 데 익숙해질 수 있습니다.
  • “Mary knows everything ever discovered about its physics and biology.” – 이 문장은 완료형을 사용해 과거의 지식이 현재의 상황에 어떻게 영향을 미치는지를 설명합니다. 지식의 진화와 연관된 문장을 연습해보세요.
  • “Does she learn anything new?” – 의문문 패턴을 익히는 것은 영어에서 중요한 부분입니다. 다양한 질문 형식을 연습하며 말하는 능력을 향상시킬 수 있습니다.

공통적인 발음 함정

비디오에서 언급된 몇몇 단어들은 발음이 어려울 수 있습니다. 예를 들어, “conscious”와 “experience”는 발음 시 신경 써야 할 중요 단어입니다. shadowspeak를 통해 이러한 단어들을 반복 연습하면서 정확한 발음을 익혀보세요. 또한, 문장의 억양과 리듬에 주의를 기울이는 것이 중요합니다. 평소 말하는 습관 속에서 이러한 요소들을 반복적으로 연습한다면, 보다 매끄러운 영어 말하기가 가능해집니다.

쉐도잉이란? 영어 실력을 빠르게 키우는 과학적 방법

쉐도잉(Shadowing)은 원래 전문 통역사 훈련을 위해 개발된 언어 학습 기법으로, 다언어 학자인 Dr. Alexander Arguelles에 의해 대중화된 방법입니다. 핵심 원리는 간단하지만 매우 강력합니다: 원어민의 영어를 들으면서 1~2초의 짧은 지연으로 즉시 소리 내어 따라 말하는 것——마치 '그림자(shadow)'처럼 화자를 따라가는 것입니다. 문법 공부나 수동적인 청취와 달리, 쉐도잉은 뇌와 입 근육이 동시에 실시간으로 영어를 처리하고 재현하도록 훈련합니다. 연구에 따르면 이 방법은 발음 정확도, 억양, 리듬, 연음, 청취력, 말하기 유창성을 크게 향상시킵니다. IELTS 스피킹 준비와 자연스러운 영어 소통을 원하는 분들에게 특히 효과적입니다.

☕ 커피 한 잔 사주기