Luyện nói tiếng Anh bằng Shadowing qua video: We Fell For The Oldest Lie On The Internet
Chọn chế độ luyện tập
Mỗi chế độ mở một phòng luyện tập toàn màn hình.
50 câu
Nếu các câu quá ngắn hoặc quá dài, hãy bấm Edit để chỉnh sửa.
1
Look at this fun fact: Did you know that YOUR blood vessels taken together add up to 100,000 kilometers, enough to wrap them around the planet twice? One of our favourite fun facts, used in our book and app and a video and… wait… 100,000 kilometers is like... like a lot. We’ve used it so often but where did we get this number from? And how do we know it's true?
Hãy xem một sự thật thú vị này: Bạn có biết rằng tổng chiều dài các mạch máu của bạn cộng lại là 100.000 km, đủ để quấn quanh Trái Đất hai vòng không? Đây là một trong những sự thật thú vị chúng tôi yêu thích, đã dùng trong sách, ứng dụng, video của chúng tôi và… khoan đã… 100.000 km thì… là một con số rất lớn. Chúng tôi đã dùng nó rất nhiều lần nhưng con số này đến từ đâu? Và làm sao chúng ta biết nó đúng?
2
Welcome to an epic RESEARCH RIDDLE that took us well over a year to figure out and led us on a strange and baffling journey. It began extremely innocently.
Chào mừng bạn đến với một câu đố nghiên cứu hấp dẫn mà chúng tôi đã mất hơn một năm để giải quyết, và nó đã đưa chúng tôi vào một hành trình kỳ lạ và khó hiểu. Câu chuyện bắt đầu một cách vô cùng tình cờ.
3
We always collect interesting and fun facts to make our stories more colorful. And this one was just perfect! All of your blood vessels, twice around the world! Small thing, big number: wow!
Chúng tôi luôn thu thập những sự thật thú vị và hài hước để làm cho câu chuyện của mình thêm sinh động, và thông tin này thật sự hoàn hảo! Tổng chiều dài tất cả các mạch máu trong cơ thể bạn đủ để quấn quanh Trái Đất hai lần! Một chi tiết nhỏ nhưng con số thật ấn tượng: ôi trời ơi!
4
But one day someone asked where this number was actually from. Did it really matter though, because it had to be true. If you google variations of “how long are your blood vessels put together” you’ll find the same numbers over and over: 100,000 kilometers or 60,000 miles.
Nhưng một ngày nọ, có người hỏi con số này thực sự đến từ đâu. Dù vậy, điều đó có thực sự quan trọng không, bởi vì nó chắc chắn là đúng. Nếu bạn tìm kiếm các biến thể của cụm từ “tổng chiều dài các mạch máu trong cơ thể bạn là bao nhiêu”, bạn sẽ thấy lặp đi lặp lại cùng một con số: 100.000 kilômét hay 60.000 dặm.
5
You find it in books, blogs, webpages of educational institutions or lecture notes, reviews, scientific papers and articles. We ourselves have used it multiple times.
Bạn có thể tìm thấy nó trong sách, blog, trang web của các cơ sở giáo dục hoặc tài liệu bài giảng, các bài đánh giá, bài báo và bài báo khoa học. Bản thân chúng tôi cũng đã sử dụng nó nhiều lần.
6
So it couldn't be that hard to find the source, right? RIGHT?
Vậy thì tìm ra nguồn gốc chắc cũng không khó lắm, đúng không? ĐÚNG KHÔNG?
7
The first perplexing thing we noticed was that not a single one of the many, many websites, books or articles quoted the original source. Most didn’t give a source at all, some linked to each other. It seemed like the number was just accepted as a truism.
Điều khó hiểu đầu tiên chúng tôi nhận thấy là không một trang web, cuốn sách hay bài báo nào trong số rất nhiều tài liệu được trích dẫn lại trích dẫn nguồn gốc ban đầu. Hầu hết các tài liệu đều không ghi nguồn, một số khác lại liên kết với nhau. Con số này dường như đã được chấp nhận như một chân lý hiển nhiên.
8
Very weird. Even worse and more suspicious was that the number was used inconsistently: some said it’s the total length of capillaries, some said it’s just veins plus arteries, and others cited it as the length of everything put together. Hm.
Thật kỳ lạ. Thậm chí còn tồi tệ và đáng ngờ hơn là con số này được sử dụng một cách không nhất quán: một số người nói đó là tổng chiều dài của các mao mạch, số khác lại nói đó chỉ là chiều dài của tĩnh mạch cộng với động mạch, và có người khác lại trích dẫn nó là chiều dài của tất cả các mạch máu cộng lại. Hừm.
9
Something wasn't right. We couldn't let this go. Getting our facts straight is critical for what we do here and since we’ve used this fact ourselves a few times this now felt personal. We needed to find the original source and solve this research riddle.
Có gì đó không ổn. Chúng tôi không thể để chuyện này qua đi. Việc làm rõ các sự thật là cực kỳ quan trọng đối với công việc của chúng tôi, và vì bản thân chúng tôi cũng đã sử dụng thông tin này vài lần, nên bây giờ mọi thứ trở thành một vấn đề cá nhân. Chúng tôi cần tìm ra nguồn gốc ban đầu và giải được câu đố nghiên cứu này.
10
There HAD to be an ORIGINAL source!
Chắc chắn phải có một nguồn gốc ban đầu!
11
Random googling just turned up thousands of sites that quoted the number, no lead to the original. So we moved on to PUBMED, a search engine for biomedical science papers.
Tình cờ tìm kiếm trên Google chỉ ra hàng nghìn trang web trích dẫn con số đó, nhưng không có dẫn nguồn đến tài liệu gốc. Vì vậy, chúng tôi chuyển sang dùng PUBMED, một công cụ tìm kiếm dành cho các bài báo khoa học y sinh.
12
0 results. Ok weird. Maybe if we tried a few different key word combinations.
Không có kết quả nào. Ồ, lạ thật. Có lẽ chúng ta nên thử một vài tổ hợp từ khóa khác nhau.
13
Nothing. Hm.
Không có gì. Ừm.
14
Hm. Ok finally, we found a bunch of scientific papers! But still, not a single one referenced the original source.
Ừm. Được rồi, cuối cùng chúng ta cũng tìm được một loạt bài báo khoa học! Nhưng vẫn vậy, không có bài nào trích dẫn nguồn gốc ban đầu cả.
15
The number also showed up in two different biology textbooks. We contacted the authors but they told us that the number has been circulating for decades and they'd also be curious to know where it comes from.
Con số này cũng xuất hiện trong hai cuốn sách giáo khoa sinh học khác nhau. Chúng tôi đã liên hệ với các tác giả nhưng họ cho biết con số này đã được lan truyền trong nhiều thập kỷ và họ cũng rất tò mò muốn biết nguồn gốc của nó.
16
Maybe we needed to go back to the olden days – so we narrowed our search to the last few decades, starting with the 1990s. And would you look at that…. we found two books!
Có lẽ chúng ta cần quay ngược về thời xa xưa hơn – nên chúng ta đã thu hẹp phạm vi tìm kiếm vào vài thập kỷ trước, bắt đầu từ những năm 1990. Và bạn xem này… chúng ta đã tìm thấy hai cuốn sách!
17
“Vital Circuits” by Steven Vogel. And “Looking at the Body” by David Suzuki.
Cuốn “Vital Circuits” của Steven Vogel. Và cuốn “Looking at the Body” của David Suzuki.
18
And it turned out Dr Suzuki is an OG science communicator with a PHD in Zoology, who started doing popular programming in the 1970s on Canadian television. He has 29 honorary degrees and has written 52 books. Impressive! He may either be the original source or at least know what it is!
Và hóa ra Tiến sĩ Suzuki là một nhà truyền thông khoa học kỳ cựu với bằng tiến sĩ ngành Động vật học, người bắt đầu thực hiện các chương trình khoa học phổ biến trên truyền hình Canada vào những năm 1970. Ông có 29 bằng tiến sĩ danh dự và đã viết 52 cuốn sách. Thật ấn tượng! Ông có thể là nguồn gốc ban đầu của thông tin đó, hoặc ít nhất cũng biết rõ nguồn gốc của nó!
19
So we ordered “Looking at the Body” to look for it… And here it is: “… If all the body’s blood vessels were laid end to end, they would stretch 96,000 km (60,000 miles). That’s about two and a half times around the world. … ” But again. No source. It turned out he’s still around doing things in his late 80s – so we thought maybe if we ask Dr. Suzuki personally, he might know where the number is from. He had no public email but ”A personal inquiry is possible by writing a letter to Dr. Suzuki.” Very old school, very respectable. So we wrote a letter!
Vì vậy, chúng tôi đã đặt mua cuốn “Looking at the Body” để tìm thông tin đó… Và đây là nội dung: “… Nếu tất cả các mạch máu trong cơ thể được xếp nối tiếp nhau, chúng sẽ dài tới 96.000 km (60.000 dặm). Đó là khoảng hai lần rưỡi vòng quanh trái đất. …” Nhưng một lần nữa, không có nguồn trích dẫn. Hóa ra ông vẫn còn hoạt động ở độ tuổi gần 90 – nên chúng tôi nghĩ rằng nếu hỏi trực tiếp Tiến sĩ Suzuki, có lẽ ông sẽ biết con số này đến từ đâu. Ông không có email công khai nhưng “có thể gửi thư cá nhân cho Tiến sĩ Suzuki để đặt câu hỏi”. Cách làm rất cổ điển, rất đáng kính trọng. Vì vậy, chúng tôi đã viết thư cho ông!
20
Dear Dr. Suzuki, we are writing to you on a matter of grave importance. What is the original source for the 100,000 km? Our internet video and our sanity depend on it. Pretty please.
Kính gửi Tiến sĩ Suzuki, chúng tôi viết thư cho ngài về một vấn đề cực kỳ quan trọng. Nguồn gốc ban đầu của con số 100.000 km là gì? Video trên mạng của chúng tôi và cả sự tỉnh táo của chúng tôi đều phụ thuộc vào điều đó. Xin ngài hãy cho biết nhé.
21
Respectfully yours, kurzgesagt fact checkers.
Trân trọng kính chào, những người kiểm tra sự thật của kurzgesagt.
22
Three weeks later we actually got a reply: “Dear weird internet people, unfortunately Dr. Suzuki does not recall the source of this data. And since the book was written over 30 years ago, he doesn't have files that old available to look it up. Good luck with your project, you are going to need it.
Ba tuần sau, chúng tôi thực sự nhận được hồi âm: “Kính gửi những người kỳ lạ trên mạng, thật không may là tiến sĩ Suzuki không còn nhớ nguồn của dữ liệu này. Và vì cuốn sách được viết hơn 30 năm trước, ông ấy không còn các tệp lưu trữ cũ đến thế để tra cứu. Chúc may mắn với dự án của các bạn, các bạn sẽ cần điều đó đấy.”
23
Kind regards, Public Information Coordinator” Ok they didn't quite use these words and were actually really nice! But still: bummer.
Trân trọng, Điều phối viên Thông tin Công cộng” Ồ, họ không dùng đúng những từ này đâu và thực ra họ rất tử tế! Nhưng dù sao đi nữa: thật là đáng tiếc.
24
Maybe the 1992 popular-science book by Steven Vogel, a Duke University biomechanics professor would be more helpful. It has this sentence: “Combined length of pipes: 100,000 kilometers (60,000 miles)—more than twice around the earth at the equator.” So the book talks about this on one of its 300 pages. But where is the source?
Có lẽ cuốn sách khoa học phổ thông năm 1992 của Steven Vogel, một giáo sư cơ sinh học tại Đại học Duke, sẽ hữu ích hơn. Cuốn sách có câu này: “Tổng chiều dài các đường ống: 100.000 kilômét (60.000 dặm) — hơn hai lần vòng quanh Trái Đất theo đường xích đạo.” Vậy là cuốn sách đề cập đến vấn đề này ở một trong 300 trang của nó. Nhưng nguồn trích dẫn ở đâu?
25
Unfortunately there's only a list of 93 references and sources with no indication where in the book they're pointing to. Our original source may be in one of the papers, books and articles in this list.
Đáng tiếc là chỉ có một danh sách gồm 93 tài liệu tham khảo và nguồn, không có dấu hiệu nào cho biết chúng được trích dẫn ở đâu trong cuốn sách. Nguồn gốc ban đầu của chúng ta có thể nằm trong một trong các bài báo, sách và bài viết có trong danh sách này.
26
Ouch. Reading all of those would take weeks. Was this really worth it? Or had we gotten lost in the forest of human knowledge, looking for answers to questions nobody is asking and nobody cares about? But we’d wasted so much time already, so we decided to just do that one by one.
Chao ôi. Đọc hết tất cả những thứ đó sẽ mất hàng tuần. Điều này có thực sự đáng giá không? Hay là chúng ta đã lạc vào khu rừng tri thức của nhân loại, đi tìm câu trả lời cho những câu hỏi mà không ai hỏi và cũng không ai quan tâm? Nhưng chúng ta đã lãng phí quá nhiều thời gian rồi, nên chúng ta quyết định cứ lần lượt làm từng cái một.
27
And now for a change we just got stupidly lucky. For no particular reason we decided to check the sources from last to first. And it turned out the very source we checked first, was what we were looking for! A Scientific American article from 1959: “The Microcirculation of the Blood”.
Và bây giờ, để thay đổi tình hình, chúng tôi đã may mắn một cách không ngờ tới. Không có lý do đặc biệt nào, chúng tôi quyết định kiểm tra các nguồn tài liệu từ gần nhất đến xa nhất. Và hóa ra nguồn đầu tiên chúng tôi kiểm tra chính là thứ chúng tôi đang tìm kiếm! Một bài báo trên tạp chí Scientific American năm 1959 với tiêu đề “Sự tuần hoàn vi mô của máu”.
28
So we got a scan of this 65 year old science magazine and there it was – but this was still not the original source. But it did reference where it got the number from. “The Anatomy and Physiology of Capillaries” – a 1922 book by August Krogh, winner of a Nobel Prize for Medicine. He probably knew what he was talking about. So we ordered his book and bingo: we got the original source.
Vì vậy, chúng tôi có được bản quét của tạp chí khoa học 65 năm tuổi này và thông tin đó nằm ngay trong đó – nhưng đây vẫn chưa phải là nguồn gốc ban đầu. Tuy nhiên, tạp chí này đã ghi rõ nơi lấy con số đó: “Giải phẫu và Sinh lý học của các mao mạch” – một cuốn sách xuất bản năm 1922 của August Krogh, người đoạt giải Nobel Y học. Ông ấy chắc chắn biết rõ những gì mình viết. Vì vậy, chúng tôi đặt mua cuốn sách của ông và thật tuyệt vời: chúng tôi đã tìm thấy nguồn gốc ban đầu.
29
The book is a collection of Krogh’s lectures and was highly praised by experts at the time. It summarises his research and adds new experiments, ideas and hypotheses.
Cuốn sách là tập hợp các bài giảng của Krogh và đã được các chuyên gia thời đó đánh giá rất cao. Cuốn sách tóm tắt các nghiên cứu của ông, đồng thời bổ sung thêm các thí nghiệm, ý tưởng và giả thuyết mới.
30
So here it was. The original source, used thousands of times for over a century: Supposing a man's muscles to weigh 50 kg and his capillaries to number 2000 per sq. mm., the total length of all these tubes put together must be something like 100,000 kilometers or 2 ½ times round the globe and their total surface 6300 sq. meters.
Vậy đây chính là nguồn gốc ban đầu, đã được sử dụng hàng ngàn lần trong hơn một thế kỷ: Giả sử cơ bắp của một người nặng 50 kg và số lượng mao mạch là 2000 trên mỗi mm vuông, tổng chiều dài của tất cả các ống này nối lại với nhau phải vào khoảng 100.000 km, tức là gấp 2,5 lần chu vi trái đất, và tổng diện tích bề mặt của chúng là 6300 mét vuông.
31
While other scientists had speculated on the length of all the capillaries before, Krogh was the first to make a real estimate, based on real experiments. Something very solid.
Trong khi các nhà khoa học khác trước đây chỉ đưa ra những suy đoán về tổng chiều dài của tất cả các mao mạch, Krogh là người đầu tiên đưa ra một ước tính thực tế, dựa trên các thí nghiệm thực sự. Một kết quả rất có cơ sở vững chắc.
32
Ok. And now that we were here – was it correct?
Được rồi. Và bây giờ chúng ta đã ở đây – liệu điều đó có đúng không?
33
Krogh’s book includes this rather cryptic table, without calculations or explanations. It seems to have been obvious to him but not to us looking at it a century later. We needed to actually read the book.
Cuốn sách của Krogh có chứa bảng số liệu khá khó hiểu này, không kèm theo các phép tính hay lời giải thích. Có vẻ như đối với ông ấy thì bảng này là hiển nhiên, nhưng với chúng ta khi xem xét nó một thế kỷ sau thì lại không phải vậy. Chúng ta thực sự cần phải đọc toàn bộ cuốn sách.
34
Book reading montage (maybe Zeitraffer) In a very breakthrough sciency kind of way, Krogh just winged it. In a nutshell, he cut muscle samples from different animals, started counting and made some rule of thumb assumptions. Today we know that his assumptions about the density of capillaries in humans was quite off. On top of that, he used a kind of idealised body builder human, weighing 143 kg with 50 kg of pure muscle mass. And this finally gave him the very pleasing number of 100,000 km.
Đoạn phim lướt nhanh cảnh đọc sách (có thể là kỹ thuật quay Zeitraffer). Với một cách tiếp cận khoa học đột phá, Krogh đã thực hiện công việc một cách khá tự phát. Tóm lại, ông đã cắt các mẫu cơ từ các loài động vật khác nhau, bắt đầu đếm và đưa ra một số giả định theo kinh nghiệm. Ngày nay chúng ta biết rằng các giả định của ông về mật độ mao mạch ở người khá sai lệch. Bên cạnh đó, ông đã sử dụng một mô hình người thể hình lý tưởng hóa, nặng 143 kg với 50 kg khối cơ thuần túy. Và cuối cùng điều này đã cho ra con số rất đẹp mắt là 100.000 km.
35
It would be unfair to blame Krogh – this was just a small ancilliary fact he probably calculated for fun and out of curiosity, not elemental to his body of work. But he was a world expert, so his incorrect number was used in scientific papers, spread and became dogma, eventually entirely detached from the original source.
Sẽ không công bằng nếu đổ lỗi cho Krogh — đây chỉ là một chi tiết phụ nhỏ mà có lẽ ông đã tính toán để giải trí và theo sự tò mò, chứ không phải là yếu tố cốt lõi trong toàn bộ công trình nghiên cứu của ông. Tuy nhiên, vì ông là một chuyên gia hàng đầu thế giới, con số không chính xác của ông đã được sử dụng trong các bài báo khoa học, lan rộng và trở thành một quan điểm được chấp nhận rộng rãi, cuối cùng hoàn toàn tách rời khỏi nguồn gốc ban đầu.
36
At this point in our research, over a year had passed. So just to be sure, we did another google search and… While we were caught up in our personal mission to find the source, up to the neck in old books, writing letters to Canada – scientists quietly published a paper, not really getting a lot of attention from anybody. They calculated a new number, a way more accurate estimate. If we had just waited another year, we could have saved doing all that work.
Đến thời điểm này trong nghiên cứu của chúng tôi, đã hơn một năm trôi qua. Vì vậy, chỉ để chắc chắn, chúng tôi lại thực hiện một tìm kiếm trên Google và… Trong khi chúng tôi đang mải mê với nhiệm vụ cá nhân của mình để tìm ra nguồn gốc, chìm đắm trong những cuốn sách cũ, viết thư sang Canada – các nhà khoa học đã lặng lẽ công bố một bài báo, không thực sự nhận được nhiều sự chú ý từ ai. Họ đã tính toán ra một con số mới, một ước tính chính xác hơn nhiều. Nếu chúng tôi chỉ cần đợi thêm một năm nữa, chúng tôi đã có thể tiết kiệm được tất cả những công sức đó.
37
The deepest of sighs So now, here it is: According to the newest science, the length of all the capillaries in a human is somewhere between 9000 and 19,000 km. Very impressive but not enough to go around the world.
Một tiếng thở dài sâu thẳm Vậy thì đây là sự thật: Theo những nghiên cứu khoa học mới nhất, tổng chiều dài tất cả các mao mạch trong cơ thể người nằm trong khoảng từ 9.000 đến 19.000 km. Con số này thật ấn tượng nhưng vẫn chưa đủ để quấn quanh trái đất.
38
A Sort of Conclusion If you look up the question today, you'll likely still not find the real answer but thousands of sources, among them one kurzgesagt video, using the wrong number. And it will probably stay like that for a while.
Một loại kết luận Nếu bạn tìm kiếm câu hỏi này ngày nay, có lẽ bạn vẫn sẽ không tìm thấy câu trả lời thực sự mà chỉ có hàng ngàn nguồn thông tin, trong đó có một video của Kurzgesagt, đều sử dụng con số sai. Và có lẽ tình trạng này sẽ còn kéo dài một thời gian nữa.
39
In all this time, why did nobody bother to double check this? Well because the reality is, it’s extremely hard and time consuming. As we mentioned before it took us a year and a great deal of luck to get to the bottom of this on our own. Investing this time and effort while you’re writing a paper is just not feasible for most scientists or science communicators. If a number seems safe and is used by credible sources, most people, including us, end up quoting a secondary source or worse.
Trong suốt thời gian qua, tại sao không ai chịu kiểm tra lại kỹ lưỡng vấn đề này? Thực tế là vì việc đó cực kỳ khó khăn và tốn rất nhiều thời gian. Như chúng tôi đã đề cập trước đây, chúng tôi đã mất cả một năm và cần rất nhiều may mắn mới có thể tự mình làm rõ được toàn bộ sự việc. Việc đầu tư thời gian và công sức này trong quá trình viết bài báo là điều không khả thi đối với hầu hết các nhà khoa học hoặc những người truyền thông khoa học. Nếu một con số có vẻ hợp lý và được các nguồn đáng tin cậy sử dụng, hầu hết mọi người, kể cả chúng tôi, cuối cùng đều trích dẫn nguồn thứ cấp hoặc thậm chí còn tệ hơn nữa.
40
Also: it’s just such a nice, round number that will stick with you once you’ve heard it. Facts that seem beautiful tend to survive much longer.
Ngoài ra, đó là một con số tròn trịa, dễ nhớ đến mức sẽ khắc sâu trong tâm trí bạn ngay sau khi bạn nghe qua. Những sự thật có vẻ đẹp thường tồn tại lâu hơn nhiều.
41
But that is exactly the problem, isn’t it? The most interesting stories survive on the internet and often with each retelling, they get more exciting and memorable. It takes a lot of energy to get to the bottom of things, and a factoid is easily repeated, so misinformation can persist.
Nhưng đó chính là vấn đề, phải không? Những câu chuyện thú vị nhất tồn tại trên mạng internet và thường thì qua mỗi lần kể lại, chúng càng trở nên hấp dẫn và dễ nhớ hơn. Việc tìm ra gốc rễ của mọi vấn đề đòi hỏi rất nhiều công sức, còn một thông tin sai lệch nhỏ lại dễ dàng được lan truyền, nên thông tin sai sự thật có thể tồn tại dai dẳng.
42
When we started this research we didn’t think we’d end up here. You, dear viewer, got a little peek into the kinds of mazes we have to navigate just to tell you our short sciency stories. They are as true as we can possibly make them. We'll run into the same traps as everybody else from time to time. But we are doing our best to correct misinformation, give more context, and to bring you the latest science on any topic we cover. See you next time!
Khi chúng tôi bắt đầu nghiên cứu này, chúng tôi chưa từng nghĩ rằng mình sẽ đến được đây. Quý vị khán giả vừa có một cái nhìn thoáng qua về những mê cung mà chúng tôi phải đi qua chỉ để mang đến những câu chuyện khoa học ngắn gọn cho quý vị. Những câu chuyện đó được xây dựng với mức độ chính xác cao nhất có thể. Thỉnh thoảng, chúng tôi cũng sẽ vấp phải những bẫy giống như mọi người khác. Nhưng chúng tôi luôn nỗ lực hết sức để sửa chữa thông tin sai lệch, cung cấp thêm bối cảnh và mang đến những kiến thức khoa học mới nhất về mọi chủ đề mà chúng tôi đề cập. Hẹn gặp lại quý vị vào lần sau!
43
Challenging common wisdom and following the evidence can sometimes lead you to places you don’t expect to end up. If you want to do more good in the world, approaching it like a scientist or a researcher could open up new ideas and career paths you didn’t know existed.
Thách thức những quan niệm thông thường và đi theo bằng chứng đôi khi có thể đưa bạn đến những nơi bạn không bao giờ ngờ tới. Nếu bạn muốn mang lại nhiều lợi ích hơn cho thế giới, tiếp cận vấn đề như một nhà khoa học hoặc nhà nghiên cứu có thể mở ra những ý tưởng và con đường sự nghiệp mới mà bạn chưa từng biết đến.
44
Today's sponsor 80,000 hours can help you on this journey… 80,000 hours is a nonprofit career advice organization that wants to help people find fulfilling careers that also do a lot of good in the world. And their advice is free, without any hidden cost or fee later on.
Nhà tài trợ hôm nay, tổ chức 80,000 Hours, có thể hỗ trợ bạn trên hành trình này… 80,000 Hours là một tổ chức tư vấn nghề nghiệp phi lợi nhuận, với mong muốn giúp mọi người tìm được công việc vừa mang lại sự hài lòng, vừa có thể đóng góp nhiều điều tốt đẹp cho thế giới. Và lời khuyên của họ là hoàn toàn miễn phí, không có bất kỳ chi phí hay khoản phí ẩn nào phát sinh sau này.
45
Like us, they care a lot about making sure their work is based on the best available evidence and consultation with experts. So they’ve spent the last decade compiling and conducting research into topics like "how much impact can one person actually have" and "what are the best ways to make a positive difference on important global issues". Turns out, following a well-known career path isn’t your only option to achieve that goal. In fact, there may be many paths that make an even bigger difference in the world that you may not have even heard of.
Giống như chúng ta, họ cũng rất quan tâm đến việc đảm bảo công việc của mình dựa trên những bằng chứng tốt nhất hiện có và sự tham vấn với các chuyên gia. Vì vậy, trong suốt thập kỷ qua, họ đã dành thời gian biên soạn và thực hiện các nghiên cứu về các chủ đề như "một người thực sự có thể tạo ra ảnh hưởng lớn đến đâu" và "những cách tốt nhất để tạo ra sự khác biệt tích cực đối với các vấn đề toàn cầu quan trọng là gì". Kết quả cho thấy, đi theo một con đường sự nghiệp phổ biến không phải là lựa chọn duy nhất để đạt được mục tiêu đó. Trên thực tế, có thể có rất nhiều con đường khác tạo ra sự khác biệt lớn hơn nữa cho thế giới mà bạn thậm chí chưa từng nghe đến.
46
The time you’ll spend on your career is probably your biggest opportunity to have an impact. If you want to make the most of it, join the newsletter now and get a free copy of their in-depth career guide sent to your inbox - just sign up at 80000hours.org/inanutshell We love going down rabbit holes.
Thời gian bạn dành cho sự nghiệp có lẽ là cơ hội lớn nhất để bạn tạo ra ảnh hưởng. Nếu bạn muốn tận dụng tối đa cơ hội này, hãy đăng ký nhận bản tin ngay bây giờ để nhận miễn phí cuốn hướng dẫn sự nghiệp chuyên sâu được gửi đến hộp thư của bạn - chỉ cần đăng ký tại 80000hours.org/inanutshell. Chúng tôi rất thích khám phá những chi tiết thú vị, sâu sắc.
47
And while we try to navigate through all the misinformation growing rampant in our way, we follow a few core principles: We are not just copying what has been said by others before. We do not accept the first answer.
Và trong khi chúng ta cố gắng định hướng giữa vô số thông tin sai lệch đang lan tràn trên đường đi, chúng ta tuân theo một vài nguyên tắc cốt lõi: Chúng ta không chỉ đơn thuần sao chép những gì người khác đã nói trước đây. Chúng ta không chấp nhận câu trả lời đầu tiên mà nhận được.
48
We’re always annoyingly persistent and look really, really, REALLY thoroughly.
Chúng tôi luôn kiên trì đến mức khó chịu và kiểm tra thật, thật, thật kỹ lưỡng.
49
But we are only able to pour this kind of time and effort into our work thanks to the continuous support of our patrons. They are a huge safety net for us and allow us to work on our videos until they are perfect. If you also want to support us in our mission of creating factful and reliable content that makes you go woah, come join our patreon flock. In return, you’ll receive perks like your own kurzgesagt birb, exclusive behind-the-scenes insights into our work or sneak peeks of our next topics.
Nhưng chúng tôi chỉ có thể dành thời gian và công sức cho công việc của mình nhờ sự hỗ trợ liên tục từ những nhà tài trợ của chúng tôi. Họ là một mạng lưới an toàn vững chắc cho chúng tôi, cho phép chúng tôi chỉnh sửa các video cho đến khi chúng hoàn hảo. Nếu bạn cũng muốn hỗ trợ sứ mệnh của chúng tôi trong việc tạo ra những nội dung dựa trên sự thật, đáng tin cậy và khiến bạn phải ngạc nhiên, hãy tham gia cộng đồng Patreon của chúng tôi. Đổi lại, bạn sẽ nhận được những đặc quyền như chú chim Kurzgesagt của riêng bạn, những cái nhìn hậu trường độc quyền về quy trình làm việc của chúng tôi, hoặc những đoạn xem trước về các chủ đề tiếp theo của chúng tôi.
50
Become a Patron – become a part of kurzgesagt and help us provide trustworthy science content on the internet.
Trở thành Nhà tài trợ – hãy trở thành một phần của kurzgesagt và giúp chúng tôi cung cấp nội dung khoa học đáng tin cậy trên internet.
Tải Ứng Dụng
Mọi thứ bạn cần để nói trôi chảy
Chấm điểm AIChấm từng câu nói
Luyện IPAThành thạo mọi âm
Từ vựngMở rộng vốn từ
Game Từ vựngHọc qua chơi
Cùng kênh
B231
Your Skeleton Is Electric
Daily ConversationUniversity StudentsWorking Adults
C13
Queen Ant Clones Another Species
Daily ConversationUniversity Students
C12
How Caffeine Works
Daily ConversationUniversity Students
C111
Would You Upload Your Mind?
Daily ConversationUniversity StudentsWorking Adults
B237
Your Brain Peaked at Birth
Daily ConversationUniversity StudentsWorking Adults
C11
The Beginning of Everything -- The Big Bang
Daily ConversationUniversity Students
C1118
Could Humans Evolve Flight?
Daily ConversationUniversity StudentsWorking Adults
B21
Your Brain on Magic Mushrooms
Daily ConversationWorking Adults
C136
Why Ebola Keeps Coming Back
Daily ConversationUniversity StudentsWorking Adults
B2560
What If You Never Slept?
Daily ConversationUniversity StudentsWorking Adults
C242
Nuclear Energy Explained: How does it work? 1/3
IELTS PrepTOEFL PrepUniversity Students
B25
Let’s Steal a New Moon
Daily ConversationUniversity StudentsWorking Adults
B2759
How Stress Changes Your Brain
Daily ConversationUniversity StudentsWorking Adults
B23
What Happens AFTER Nuclear War?
Daily ConversationWorking Adults
B21
3 Reasons Why Nuclear Energy Is Awesome! 3/3
Daily ConversationWorking Adults
B26
YOU Own the Moon. And Mars. And Venus.
Daily ConversationUniversity StudentsWorking Adults
B23
What Is Life? Is Death Real?
Daily ConversationUniversity StudentsWorking Adults
C1149
How Antidepressants Work
Daily ConversationUniversity StudentsWorking Adults
B26
Dozens of Nukes Are Missing. Why? HOW?
Daily ConversationWorking Adults
B265
What the Flu Does to Your Body
Daily ConversationUniversity StudentsWorking Adults
FOR YOU
Video gợi ý
C11
54 câu
Traceroute: You're Probably Reading the Results Wrong
Daily ConversationUniversity StudentsWorking Adults
B25
49 câu
27 Facts That Will Make You Question Your Existence
Daily ConversationUniversity StudentsWorking Adults
C12
149 câu
The Bloody Origins of the Number Zero
Daily ConversationUniversity StudentsWorking Adults
C11
710 câu
The truth about peptides, NAD, & other longevity treatments | Rachele Pojednic, Ph.D.
Daily ConversationUniversity StudentsWorking Adults
C11
215 câu
This New Pyramid Theory Explains the Missing Evidence
Daily ConversationUniversity StudentsWorking Adults
C11
179 câu
Cicada 3301: An Internet Mystery
Daily ConversationUniversity StudentsWorking Adults
C15
336 câu
Why Michael Jackson’s Death was 25 Years in the Making
Daily ConversationUniversity StudentsWorking Adults
C11
51 câu
What's Under Your Feet in New York City?
Daily ConversationUniversity StudentsWorking Adults
C12
271 câu
Why Even Fit People Are At Risk of a Heart Attack
Daily ConversationUniversity StudentsWorking Adults
C1552 câu
The Professor Who Taught People How To Think (1962)
Daily ConversationUniversity StudentsWorking Adults
C12
47 câu
We Found Galaxies Too Old for the Universe
Daily ConversationUniversity StudentsWorking Adults
C14
76 câu
The Limitless AI Lie. The Bubble Is Slowly BURSTING.
Business EnglishDaily ConversationUniversity Students
Bối cảnh & Nền tảng
Trong video "Chúng tôi đã bị lừa bởi lời nói dối lâu đời nhất trên Internet", nhóm diễn giả đã chia sẻ một câu chuyện thú vị về việc xác thực một thực tế khoa học thường được nhắc đến: chiều dài tổng cộng của các mạch máu trong cơ thể người. Bằng cách khám phá nguồn gốc của thông tin này, họ đã cho thấy cách mà thông tin sai lệch có thể lan truyền và tồn tại trong thời gian dài. Quy trình nghiên cứu của họ không chỉ mang tính giải trí mà còn mang lại bài học quý giá về cách kiểm tra tính chính xác của các sự kiện mà chúng ta thường nghĩ là đúng.
5 Cụm từ hàng đầu cho Giao tiếp Hàng ngày
- "Làm thế nào để biết điều này?" - là câu hỏi chỉ ra sự hiếu kỳ và mong muốn tìm hiểu thêm về thông tin.
- "Thông tin này đến từ đâu?" - điều này nhấn mạnh tầm quan trọng của việc kiểm tra nguồn gốc thông tin.
- "Liệu điều này có đúng không?" - câu hỏi thể hiện sự nghi ngờ và cần thẩm định thông tin.
- "Chúng ta cần kiểm tra điều này." - câu này khuyến khích việc nghiên cứu và xác thực.
- "Có ai đã chứng minh điều này chưa?" - nhấn mạnh việc tìm kiếm chứng cứ và nguồn gốc đáng tin cậy.
Hướng dẫn Shadowing Bước từng Bước
Để nâng cao khả năng phát âm tiếng anh chuẩn thông qua video này, bạn có thể áp dụng phương pháp shadowing tiếng anh. Dưới đây là hướng dẫn từng bước:
- Xem video một lần mà không dừng lại: Hãy chú ý đến ngữ điệu và nhịp điệu trong cách nói. Đặt mục tiêu ghi nhớ cảm xúc và cách diễn đạt của người nói.
- Nghe lại và nhắc lại từng câu: Sử dụng phần mềm shadowing để phát âm theo người nói. Cố gắng sao chép không chỉ từ ngữ mà còn cả cách dùng âm và ngữ điệu.
- Tương tác với nội dung: Hãy ghi chú lại những câu cũng như từ vựng mà bạn cảm thấy khó khăn hoặc thú vị. Xác định những phần nào mà bạn muốn luyện tập thêm.
- Luyện tập với shadow speech: Hãy ghi âm lại chính bản thân bạn khi thực hiện luyện tập để so sánh với bản gốc. Như vậy, bạn có thể tự nhận thấy sự tiến bộ của mình.
- Thực hành liên tục: Lặp lại các bước trên cho đến khi bạn cảm thấy tự tin với cách phát âm và diễn đạt của mình. Hãy nhớ rằng, sự kiên nhẫn là yếu tố quan trọng trong việc luyện nói tiếng anh.
Bằng cách áp dụng những phương pháp này, bạn không chỉ cải thiện kỹ năng phát âm tiếng anh chuẩn mà còn trở nên tự tin hơn khi giao tiếp bằng tiếng Anh.
Ngữ pháp trong video
Những cấu trúc người nói dùng nhiều nhất, kèm đúng cụm từ trong video:
| Cấu trúc | Trong video |
|---|---|
| Câu bị động be + quá khứ phân từ — nhấn vào việc xảy ra, không phải người làm | was just accepted · were laid · was written |
| Thì hiện tại hoàn thành have/has + quá khứ phân từ — việc đã xảy ra nhưng còn liên quan đến hiện tại | has written · you've heard · they've spent |
Phương Pháp Shadowing Là Gì?
Shadowing là kỹ thuật học ngôn ngữ có cơ sở khoa học, ban đầu được phát triển cho chương trình đào tạo phiên dịch viên chuyên nghiệp và được phổ biến rộng rãi bởi nhà đa ngôn ngữ học Dr. Alexander Arguelles. Nguyên lý cốt lõi đơn giản nhưng cực kỳ hiệu quả: bạn nghe tiếng Anh của người bản xứ và lặp lại to ngay lập tức — như một "cái bóng" (shadow) đuổi theo người nói với độ trễ chỉ 1–2 giây. Khác với luyện ngữ pháp hay học từ vựng bị động, Shadowing buộc não bộ và cơ miệng phải đồng thời xử lý và tái tạo ngôn ngữ thực tế. Các nghiên cứu khoa học xác nhận phương pháp này cải thiện đáng kể phát âm, ngữ điệu, nhịp điệu, nối âm, kỹ năng nghe và độ lưu loát khi nói — đặc biệt hiệu quả cho người luyện IELTS Speaking và muốn giao tiếp tiếng Anh tự nhiên như người bản ngữ.