Shadowing Practice: Can cycling reduce global warming? - Learn English Speaking with Video

בחר מצב תרגול

כל מצב פותח חדר תרגול במסך מלא.

67 משפטים

אם המשפטים קצרים או ארוכים מדי, לחץ על ערוך כדי להתאים אותם.

We all know that bikes are good for our planet, right?

But how good are they really?

In order to better understand this topic, I'm going to explain what is a carbon footprint.

You see, a carbon footprint is the total amount of greenhouse gases such as carbon dioxide

and methane that are generated by our actions.

Globally, the average yearly carbon footprint per person is around 4 tons, though in United States is closer to 16 tons.

That's quite a lot.

To have the best chance of avoiding a 2 degrees celsius rise in global temperatures, the average global carbon footprint per year needs to drop under 2 tons by 2050.

But transport emissions aren't falling fast enough, which is why I wanted to see if using a bike could help us.

So, you may think that cycling does not have any emissions or just a few from manufacturing.

However, the real emissions will be shown and compared against other types of transport.

We all know that most of the bikes are made from some kind of metal, right?

Carbon emissions may differ from the types of metal you are using, but for the sake of simplicity, we'll take the steel bike that weighs around 20 kg.

To manufacture that bike, 96 kg of CO2 is released into the air.

That's this not the end though.

We need to consider all of the calories you burned

which need to be brought back by food unless you're on a diet.

For better understanding, imagine Bob.

He weighs around 70 kg and he's cycling a 30-speed at 16 km per hour.

He is burning 11 kcal per km more while cycling than if he was laying around.

This number might seem small though, but if Bob cycles for 1 hour every day, he burns around 1200 extra calories per week.

He gets that energy back by consuming two extra burgers.

In order to produce those two burgers, some of CO2 gets released into the air, mainly by food production and transport.

If we add 96 kg of bike manufacturing emissions,

average of 1.5 g per calorie in food emissions and that average lifespan of a bike is 90,000 km,

cycling releases about 21 grams of CO2 each kilometer.

Uhhh...

And of course you need to talk about e-bikes.

We know that manufacturing k-bikes releases more CO2 in the air, right?

But less calories are burned, so carbon footprint is quite smaller.

Look, emissions fall to 15 grams of CO2 per kilometer.

Results may differ depending on the source of electricity, but I was still very surprised about that.

With that said, buying an e-bike still defeats the purpose of a bike, You won't get nicer legs and you may become fat.

But the ultimate green way of transport should be walking, right?

Well, not really.

Because walking is less efficient, more calories are being burned.

All things consider that walking releases 56 grams of CO2, about twice as much as cycling.

Despite that, walking is still very healthy and certainly a lot better than a car.

You see, they may be useful, but cars are big polluters.

Internal combustion cars are very inefficient, especially when useful for journeys.

Everything is a lot more polluting, from manufacturing, driving and later recycling.

Look, carbon footprint of an average car is around 200 grams of CO2 per kilometer.

That adds up to be 11 times more than a regular bike.

That is not even mentioning the room that needs to be made for car infrastructure.

are cutting down forests in order to build more roads and parking spaces, right?

Hundreds of tons of CO2 are released out of those processes.

Roads also require maintenance, which is even more polluting and costly.

On the other hand, bicycle lanes are much smaller and require a lot less maintenance.

Look, that's why electric cars won't fix anything.

They still waste space and destroy roads.

Yes, they have carbon footprint of 90 grams of CO2 per kilometer, which is a lot smaller than a regular car, but they aren't the right solution.

Last, but not least, let's take a look at the bus.

Lots of people are being carried, and their lifespan is quite long.

However, they suffer from high fuel consumption, making their carbon footprint around 100 grams of CO2 per kilometer, slightly more than an e-car.

As we saw, cycling really is the eco-friendliest way of transport, right?

If we only used bikes, what would be the impact on the environment?

In 1940s British cycled 6 times more than in 2020s.

If they would cycle today as much as in 40s, carbon emissions would be reduced for 7.7 million tons of CO2 per year.

That is equivalent to 13 million flights from London to New York.

That is not even considering other countries.

Look, if we replaced most of the short trips with bike everywhere, carbon emissions would be lower significantly.

Let's not forget that noise pollution is also a problem which bikes would be able to solve.

To conclude, cycling is the cleanest mode of transport, right?

They also offer tons of other benefits such as stress reduction, better health and affordability.

If you are more interested in this topic, make sure to check out the links in the description.

Thank you guys so much for watching and remember that even small actions can have a big impact.

Perfect.

הורד אפליקציה

כל מה שאתה צריך כדי לדבר בשטף

הגיית AIציון לכל משפט

תרגול IPAשלוט בכל צליל

אוצר מיליםבנה את מאגר המילים שלך

משחק אוצר מיליםלמד תוך כדי משחק

סרוק QR

Download on theApp Store Get it onGoogle Play

FOR YOU

המלץ על סרטון

26 משפטים

This Carbon Emissions Video Also Doubles as Economic Development… and That’s Awkward

Daily ConversationWorking Adults

אוצר מילים והערות הגייה לשיעור הזה

שיעור הדיבור הזה ברמה B2 מבוסס על הסרטון “Can cycling reduce global warming?”. המילים שחוזרות הכי הרבה: bike, carbon, emissions, footprint, cycling. בסרטון הזה יש 67 משפטים ו-884 מילים לתרגול Shadowing. הדיבור נמשך 5:13. הדובר מדבר בקצב טבעי של כ-170 מילים בדקה, קרוב לשיחה יומיומית. 82% מהמילים נמצאות בין 3,000 המילים הנפוצות ביותר באנגלית; כדאי ללמוד את השאר לפני שמתחילים.

אוצר מילים מרכזי בסרטון הזה

13 המילים המתקדמות ביותר בסרטון, עם ההגייה והמשמעות שלהן:

מילה	הגייה	משמעות
footprint שם עצם	/ˈfʊtpɹɪnt/	עָקֵב, טְבִיעַת רֶגֶל
gram שם עצם	/ˈɡɹæm/	גְרַם
kilometre שם עצם	/kɪˈlɑmɪtəɹ/	קִילוֹמֶטֶר
calorie שם עצם	/ˈkæləɹi/	קָלוֹרְיָה
weigh פועל	/weɪ/	שקל
methane שם עצם	/ˈmiːθeɪn/	מתאן
simplicity שם עצם	/sɪmˈplɪsɪti/	פשטות
greenhouse שם עצם	/ˈɡɹːnˌ(h)aʊs/	חֲמָמָה
consume פועל	/kənˈsum/	צרך
distress שם עצם	/dɪˈstɹɛs/	מוּעָקָה
bicycle שם עצם	/ˈbaɪsɪk(ə)l/	אוֹפַנַּיִם, זוּג אוֹפַנַּיִם
pollution שם עצם	/pəˈluʃən/	זִהוּם
depend פועל	/dɪˈpɛnd/	היה תלוי

Phrasal verbs שתשמעו

מילה	משמעות
check out פועל	בדק
cut down פועל	כָּרַת, חָטַב

דקדוק בסרטון הזה

המבנים שהדובר משתמש בהם הכי הרבה, עם המילים המדויקות מהסרטון:

מבנה	בסרטון
סביל (Passive voice) be + past participle — הדגש הוא על מה שקורה, לא על מי שעושה את הפעולה	are generated · will be shown · are made
משפטי זיקה (Relative clauses) who / which + clause — מידע נוסף על אדם או דבר	enough, which is · maintenance, which is · kilometer, which is

הגייה ששווה לשים לב אליה

הדובר משתמש ב-7 קיצורים וצורות מקוצרות, כמו aren't, won't, I'm. אמרו אותם בצורה הקצרה, כפי שאתם שומעים אותם.

הצלילים של “sh” ו-“zh”: emission /ɪˈmɪʃ.ən/, inefficient /ˌɪn.ɪˈfɪʃ.ənt/, pollution /pəˈluʃən/
מילים ארוכות — שימו לב להטעמה: kilometre /kɪˈlɑmɪtəɹ/, inefficient /ˌɪn.ɪˈfɪʃ.ənt/, simplicity /sɪmˈplɪsɪti/

צלילים שדוברי עברית מתקשים בהם:

/æ/ — פתוח יותר מה-“אֶ” העברית, לא כמו “a” ב-“cup”: gram /ˈɡɹæm/, calorie /ˈkæləɹi/, lifespan /ˈlaɪf.spæn/
/r/ — הלשון לא נוגעת בשום מקום, לא ה-“ר” הגרונית: footprint /ˈfʊtpɹɪnt/, gram /ˈɡɹæm/, kilometre /kɪˈlɑmɪtəɹ/, calorie /ˈkæləɹi/, recycle /ɹəˈsaɪkəl/
עיצור קולי בסוף מילה — /b/, /d/, /g/, /z/, /v/ בלי להפוך אותם לאטומים: dioxide /daɪˈɑksaɪd/, conclude /kənˈkluːd/, lanes /leɪnz/, depend /dɪˈpɛnd/

איך לתרגל עם הסרטון הזה

הקשיבו לכל הסרטון פעם אחת בלי לדבר, ורשמו את המילים שאתם לא מכירים.
התחילו במהירות 0.75×, תרגלו Shadowing משפט אחר משפט, וחזרו למהירות רגילה כשזה מרגיש קל.
הקליטו את עצמכם והשוו למקור, תוך תשומת לב למילים כמו footprint, gram, kilometre.

מהי טכניקת השאדואינג?

שאדואינג היא טכניקת למידת שפה מבוססת מדע שפותחה במקור להכשרת מתורגמנים מקצועיים ופופולרית על ידי הפוליגלוט ד"ר אלכסנדר ארגואלס. השיטה פשוטה אך עוצמתית: אתה מקשיב לאודיו באנגלית ילידית וחוזר עליו בקול רם מיד — כמו צל העוקב אחרי הדובר עם עיכוב של 1–2 שניות בלבד. בניגוד להאזנה פסיבית או תרגילי דקדוק, שאדואינג מכריח את המוח והשרירים בפה לעבד ולשחזר דפוסי דיבור אמיתיים בו זמנית. מחקרים מראים שזה משפר משמעותית את דיוק ההגייה, האינטונציה, הקצב, הדיבור המחובר, הבנת השמיעה ושטף הדיבור — מה שהופך אותו לאחת השיטות היעילות ביותר להכנה לIELTS Speaking ולתקשורת באנגלית בעולם האמיתי.

טכניקת Shadowing: קרא את המדריך המלא שלב אחר שלב →

Shadowing Practice: Can cycling reduce global warming? - Learn English Speaking with Video

בחר מצב תרגול

הורד אפליקציה

CET-4 Listening Long Conversation: A Radio Interview About Cycling to Work

What If The World Went Vegetarian?

Fast Fashion: Is My Wardrobe the Problem?

MinuteCement - LC3

How Tire Rolling Resistance Affects Cycling Speed ?

Globalization explained (explainity® explainer video)

What is A Balanced Diet?

Why carbon? It's the backbone of life! - Suzanne Simard | UBC Earth Day

Environmental protection

Why EU’s Tariffs Won’t Stop Chinese EVs

Cooking Burger With Only A Burger